Каменюк Александр Борисович

Полное описание

Александр Каменюк обвиняется в том, что дважды на протяжении одного года дискредитировал, по мнению следствия, Вооружённые Силы РФ. В апреле 2022 года он был привлечён к административной ответственности по ст. 20.3.3 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях») и оштрафован постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края на 50 тысяч рублей.

24 мая 2022 года в своём телеграм-канале Каменюк разместил (перепостил) материал Интернет-издания «Медиазона» «Советник миссии России при ООН подал в отставку со словами «Мне никогда не было так стыдно за свою страну»». В статье речь идёт об отставке советника российской постоянной миссии при ООН Бориса Бондарева и приводится прямая речь, объясняющая причины его отставки, в частности, следующее мнение: «Мне никогда не было так стыдно за свою страну, как 24 февраля этого года. Агрессивная война против Украины, а по факту — против всего Запада, развязанная Путиным, – это не только преступление против украинского народа, но и, пожалуй, самое серьёзное преступление против самих россиян, все надежды которых на жизнь в процветающем свободном обществе перечеркнула буква Z». Таким образом, по версии следствия, «Александр Каменюк «обеспечил возможность беспрепятственного и свободного просмотра размещённой им информации, дискредитирующей использование Вооруженных Сил Российской Федерации». За данный перепост материала СМИ против Александра Каменюка было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 280 ч. 3 УК РФ – по обвинению в совершении повторного после привлечения к административной ответственности аналогичного деяния на протяжении одного года.

15 июня 2022 года в квартире Каменюка был проведён обыск, а его самого задержали сотрудники полиции при содействии ОМОНа Росгвардии. В ходе обыска следователь и сотрудники ФСБ изъяли два ноутбука, шесть мобильных телефонов, планшет, накопители информации и «другие предметы, имеющие доказательственное значение».

В качестве меры пресечения 16 июня 2022 года судья Петропавловск-Камчатского городского суда Исенко С.Н. избрал для Александра Каменюка запрет совершения определённых действий.

Новое уголовное дело против Александра Каменюка было возбуждено за то, что 26 сентября 2022 года он в своём телеграм-канале «Александр Каменюк» разместил (перепостил) материал авторства Юрия Мухина, в котором последний предлагает мобилизуемым гражданам отказываться от получения повестки, одновременно регистрируя в канцелярии военкомата заявление, содержащее требование о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц РФ, с использованием  следующей формулировки: «На сегодня военнослужащие Вооружённых сил России и наёмники совершают преступление, предусмотренное статьёй 353 УК РФ и убивают украинцев исключительно по приказам неизвестных лиц, по наущению подстрекателей этого преступления, захвативших СМИ России, и при помощи пособников этого преступления – следователей Следственного Комитета России, прокуроров и судей. И с помощью пособников – военных комиссаров, в моём случае это (должность и фамилию военного комиссара). В связи с вышесказанным, прошу возбудить уголовное дело против военного комиссара (Ф.И.О) по признакам статьи 353 УК РФ с учётом статьи 33 УК РФ, меня признать потерпевшим по данному делу».

По мнению следствия, таким образом он «решил вновь совершить действия, направленные на подрыв авторитета и имиджа Вооруженных Сил Российской Федерации и тем самым лишение к ним доверия со стороны неопределённого круга лиц», разместив текст, «содержащий совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины».

4 ноября 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом мера пресечения А. Каменюку была изменена на содержание под стражей: следствие утверждало, что активист не являлся по вызовам и продолжал публиковать материалы в соцсетях, в том числе о ходе мобилизации и деятельности сотрудников местного отдела по борьбе с экстремизмом. Он был водворён в СИЗО, однако, 25 ноября 2022 года Камчатский краевой суд, указав на допущенные ранее нарушения УПК, перевёл Каменюка под домашний арест. Находясь под домашним арестом, Каменюк продолжает размещать в социальных сетях видеообращения, записанные и размещаемые при помощи, как он утверждает в роликах, своих друзей и их видеотехники, что не запрещено, на его взгляд, условиями избранной меры пресечения. Вину в инкриминируемых ему деяниях Александр Каменюк не признаёт.

Кроме того, ранее, в октябре 2021 года против Александра Каменюка было возбуждено уголовное дело об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ) и клевете (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ), 13 октября по его месту жительства был проведён обыск. Поводом для возбуждения дела стало видео «Про работу прокуратуры». В нем Каменюк вместе с журналистом «Камчатского региона» Георгием Филатовым упоминал о коррумпированности местной прокуратуры, кроме того, они рассказывали о попытке записаться на приём к прокурору края Дмитрию Рычагову.  Участники записи ролика не исключали, что региональная прокуратура покрывает преступления полицейских, в том числе связанные с наркотиками.

Уголовное дело по обоим эпизодам ч. 1 ст. 280.3 УК РФ ведёт следователь Максимов Дмитрий Вячеславович, сотрудник МВД России по Камчатскому краю.

Обвинительные заключения по всем уголовным делам по обвинению Каменюка утверждены заместителем прокурора Камчатского края старшим советником юстиции Куликовым М.В.

Основания признания политзаключённым

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования – 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 280.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года» (привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ).

Указанная выше формулировка ст. 280.3 УК РФ не отвечает принципу правовой определённости, о котором Конституционный Суд РФ говорит, что этот «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).

Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. 280.3 УК РФ, не имеет чётко определённого юридического значения. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. 20.3.3 КоАП РФ, ни в ст. 280.3 УК РФ, ни в обоих этих кодексах в целом. Единственное определение этого понятия, содержащееся в законодательстве, сформулировано в Федеральном законе № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и описывает дискредитацию как распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки и/или ущерб деловой репутации. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, а во-вторых, основанное на таком понимании дискредитации толкование состава преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, фактически совпадало бы с составом другой, противоречащей принципам права статьи УК – ст.207.3 УК РФ, запрещающей публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ.

Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, – подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. 280.3 УК РФ под угрозой сурового наказания запрещает умалять авторитет власти и подрывать доверие к ней, её органам, решениям и действиям. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Таким образом, ст. 280.3 УК РФ может быть использована для запрета любых публичных действий, которые, по мнению правоприменителя, ставят под сомнение необходимость, допустимость, правомерность или целесообразность использования Вооружённых Сил и декларируемые цели их использования.

Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» – правомерные цели действий оппонентов власти.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору». Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 280.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Аналогично эта статья УК ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. 19 Конституции РФ, также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. 28 Конституции РФ.

Кроме того, ст. 280.3 УК РФ ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости») устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды, запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 280.3 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию.

Таким образом, мы полагаем, что ст. 280.3 УК РФ противоречит как российской Конституции, международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Упомянутые органические дефекты ст. 280.3 УК РФ определяют её неправовой характер, не допускающий даже и добросовестного её применения. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения – ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда, — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер.

Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеющей тождественную диспозицию со ст. 280.3 УК РФ. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. По этой статье преследовались пикетчики с плакатами «Миру мир», цитатами из классиков мировой литературы, и просто с плакатом «*** *****».

Фактически по ст. 280.3 УК РФ преследованиям может быть подвергнут любой гражданин, высказывающий тем или иным способом любое отношение к использованию Вооружённых Сил РФ, а также к декларируемым целям этого использования, кроме однозначного одобрения и того, и другого.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 280.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

Первое уголовное дело против Александра Каменюка по ст. 280.3 УК РФ, было возбуждено в связи с тем, что ранее, в марте 2022 года он уже привлекался к административной ответственности по ст. 20.3.3 КоАП РФ, за публичную дискредитацию российских Вооружённых сил.  

Второе уголовное дело по ст. 280.3 УК РФ по обвинению в повторной дискредитации использования Вооружённых Сил РФ возбуждено в отношении Каменюка со ссылкой на тот же эпизод предшествующего привлечения к административной ответственности, что и первое дело. При принципиальной порочности конструкции административной преюдиции, фактически устанавливающей уголовную ответственность за действие, ставшее ранее основанием для административного наказания, в данном случае, таким образом, практически имеет место уже тройная ответственность за одно и то же деяние, совершенное в апреле 2022 года.  Гражданский активист Александр Каменюк, судя по его видеороликам, размещаемым на различных Интернет-площадках, имеет весьма специфические убеждения и картину мира. Так, борьба с коррупцией в его мировоззрении соседствует с неутомимой борьбой с масонами и сионистским заговором, также он выступает против прививочной кампании, называя эпидемию коронавируса «барановирусом», выступает против «цифрового Гулага». Многие государственные институты, включая суды, он считает «не подтвердившими своих полномочий», то есть – нелегитимными по одному этому основанию, провозглашает создание и приоритет перед прочими гражданскими институтами некоей «камчатской общины». При этом следует отметить, что призывы к насилию в его общедоступных видеообращениях отсутствуют, а возбуждение против него уголовного дела по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ является политически мотивированным и сочетающим в себе признаки преследования за критику режима и антивоенную позицию Каменюка. При всей одиозности и эклектичности взглядов и убеждений Александра Каменюка, в его видеообращениях и текстах с начала войны в Украине отчётливо декларируется её неприятие. Он последовательно выступает против вторжения на территорию независимого государства и против мобилизации граждан РФ, убеждая своих зрителей, что война является преступной, а мобилизация – незаконной. В октябре 2022 года к Александру Каменюку, майору запаса, пришли с повесткой для мобилизации, однако он отказался подписывать документ, сообщив: «Это не я. Военное положение не объявлено, я вам ничего не должен, больше ко мне не приходитеМ.

Ещё одно уголовное дело против Александра Каменюка – о клевете в отношении работников прокуратуры и их оскорблении, – было возбуждено после публикации им им видеоролика, где они с Георгием Филатовым делятся своими впечатлениями от посещения городской прокуратуры. По версии следствия, клевета выразилась в том, что Каменюк А.Б. и Филатов Г.В.  в видеоролике «в форме фактического утверждения, уничижительно, с явным неуважением дали негативную оценку деятельности представителей власти, доводя до зрителя заведомо ложные сведения об общем покровительстве и попустительстве по службе – «крышевании»  работниками прокуратуры Камчатского края сотрудников УМВД России по Камчатскому краю, о невыполнении  государственной функции по надзору за соблюдением законов на территории Камчатского края, о сокрытии должностными лицами… незаконного оборота наркотических средств… и фабрикации уголовных дел».  Однако наличие в их предположениях состава клеветы – именно заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство сотрудников прокуратуры, – вызывает большие сомнения. С одной стороны, их высказывания не имели характера сведений, утверждений о фактах, а выражали субъективное мнение, а с другой, – нет никаких оснований полагать, что обвиняемые осознавали ложность своих высказываний. Таким образом, отсутствуют ключевые признаки состава клеветы.

Оскорбление сотрудников прокуратуры тем же роликом  выразилось в том, что Каменюк А.Б. и Филатов Г.В. «произнесли оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство представителей власти – работников прокуратуры Рычагова Д.В., Шуниной Л.В., Померанцева В.И. в неприличной и в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, выраженные в приписывании им таких характеристик как «педерасты», «педофилы», «извращенцы», «трусы», указывая на неспособность данных должностных лиц выполнять свои профессиональные функции, ввиду индивидуальной трусости, слабости, отсутствия совести, психически нездорового состояния, то есть озвучили сведения, порочащие честь и достоинство Рычагова Д.В., Шуниной Л.В., Померанцева В.И., как работников прокуратуры Камчатского края, так и граждан, подрывающие их профессиональную и личную репутацию, а также дискредитирующие работу государственного органа».

Между тем, и эта квалификация вызывает сомнения. Во-первых, спорно утверждение о неприличной форме оценок прокурорских работников, высказанных Каменюком и Филатовым, а во-вторых, эти высказывания также не носили характера утверждений, но сопровождались оговорками о том, что речь идёт о частных мнениях и впечатлениях обвиняемых. В любом случае обвинение по ст. 319 УК РФ не предполагает возможности лишения свободы и его обоснованность не играет роли при оценке характера лишения свободы Каменюка.

В настоящее время расследование обоих уголовных дел против Каменюка завершено. Своей вины по уголовному делу о клевете и оскорблению сотрудников прокуратуры Александр Каменюк также не признаёт. Некорректная форма высказываний Каменюка в адрес прокуроров, вероятно, заслуживает осуждения, однако, с одной стороны, лишение его свободы связано именно с обвинениями по ст.280.3 УК РФ, а не по ст. 128.1 и 319 УК РФ, а его высказывания, ставшие основанием для обвинений в клевете и оскорблении, не призывают к насилию и не могут быть препятствием для признания Каменюка политзаключённым. С другой стороны, эти высказывания выражают активную гражданскую позицию Каменюка и свидетельствуют об устойчивом характере конфликта Каменюка с местными властями, что даёт дополнительные основания для характеристики мотивов его преследования как политических.

Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый, находит, что уголовные дела против А. Каменюка являются политически мотивированными, направленными на недобровольное прекращение критики государственной власти и удержание власти субъектом властных полномочий, нарушает право Александра Каменюка на выражение собственного мнения, включая антивоенную позицию, на получение и распространение информации.

Преследование Александра Каменюка по различным статьям УК РФ укладывается в общую канву кампании по борьбе властей с недостаточно подконтрольными региональными активистами. В современной России зачастую жертвами уголовного преследования становятся именно региональные гражданские активисты и журналисты, вступающие в противостояние с властями и государственными службами своих регионов, такие как Станислав Андреев и Алексей Шамардин из Краснодарского края, Александр Дорогов и Ян Кателевский из Московской области, Максим Лаврентьев и Сергей Каменский из Кемерово, Дмитрий Федоров из Кемеровской области, признанные нами политзаключёнными.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Александра Каменюка политическим заключённым и требует его освобождения.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Стафеева Елена Геннадьевна.

Как помочь

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Дата обновления справки: 16.03.2023 г.