Полное описание

В декабре 2022 года Дарья Полюдова приговорена по ч. 1 ст. 282.1 («Создание экстремистского сообщества») и ч. 2 ст. 205.2УК РФ («Публичное оправдание терроризма в Интернете»). До этого она была приговорена к 6 годам колонии общего режима по ч. 1 ст. 280 УК РФ («Призывы к экстремистской деятельности») и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма в Интернете»). По совокупности приговоров назначенное Полюдовой наказание составило 9 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Остальным фигурантам дела «Левого Сопротивления» вменялась ч. 2 ст. 282.1 УК РФ («Участие в экстремистском сообществе»). Кирилл Котов в декабре 2022 года приговорён к 3 годам лишения свободы условно. Алёна Крылова в конце 2023 года — к 2 годам колонии, а Сергея Кирсанова суд поместил в психиатрическую больницу на принудительное лечение. Игорь Кузнецов по этому делу весной 2024 года был приговорён к 3 годам лишения свободы условно (при этом он отбывает реальный срок по другому политически мотивированному делу). Ещё один фигурант, Андрей Романов, находится за пределами РФ.

Фигуранты:

Полюдова Дарья Владимировна родилась 4 февраля 1989 года, проживала в Москве, имеет высшее юридическое образование, основательница оппозиционного движения «Левое Сопротивление». В 2015–2017 годах отбывала наказание по обвинению в призывах к экстремизму и сепаратизму (ст. 280 и 280.1 УК РФ), была признана Правозащитным центром «Мемориал» политзаключённой. В мае 2021 года была приговорена к 6 годам колонии общего режима по ч. 1 ст. 280 УК РФ («Призывы к экстремистской деятельности») и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма в Интернете»). По делу «Левого Сопротивления» в декабре 2022 года приговорена по ч. 1 ст. 282.1 («Создание экстремистского сообщества» ) и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма в Интернете»). По совокупности приговоров назначенное Полюдовой наказание составило 9 лет лишения свободы общего режима. Лишена свободы с 15 января 2020 года.

Кузнецов Игорь Васильевич родился 24 октября 1964 года, житель Томска, оппозиционный активист, журналист RusNews. 20 марта 2024 года приговорён по делу «Левого Сопротивления» по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ («Участие в экстремистском сообществе») к 3 годам лишения свободы условно. 5 апреля 2024 года приговорён по делу Telegram-канала «Что делать» по ч. 1.1 ст. 212 УК РФ («Склонение к массовым беспорядкам») к 6 годам колонии общего режима. Лишён свободы с 16 сентября 2021 года.

Кирсанов Сергей Алексеевич родился 21 сентября 1955 года, житель Москвы, оппозиционный активист. Обвинялся по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ («Участие в экстремистском сообществе»). 10 октября 2023 года направлен на принудительное лечение в психиатрическом стационаре.

Котов Кирилл Константинович родился 23 января 1987 года, на момент задержания жил в Москве, оппозиционный активист. 23 декабря 2022 года приговорён по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ («Участие в экстремистском сообществе») к 3 годам лишения свободы условно. 

Крылова Алёна Геннадьевна родилась 13 января 1992 года, жительница города Хотьково Московской области, активистка (в прошлом — пресс-секретарь) движения «За права человека», имеет высшее образование, филолог, кандидат наук, работала преподавателем русского языка. 19 декабря 2023 года приговорена по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ («Участие в экстремистском сообществе») к 2 годам колонии общего режима. Находилась под подпиской о невыезде с ноября 2021 года, бежала за границу. Лишена свободы с 4 июня 2023 года, когда была задержана в Кыргызстане и позднее экстрадирована в РФ.

Романов Андрей Валентинович родился 12 июля 1975 года, житель Финляндии с 2014 года, получил там политическое убежище, бывший лидер независимого профсоюза в Магнитогорске. Обвиняется по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ («Участие в экстремистском сообществе»). Ещё по предыдущим политическим обвинениям заочно арестован 10 декабря 2014 года.

Описание дела

Предыдущие уголовные дела Дарьи Полюдовой

В 2015–2017 годах Полюдова отбывала наказание по обвинению в призывах к экстремизму и сепаратизму (ст. 280 и 280.1 УК РФ) за подготовку «Марша за федерализацию Кубани» в Краснодаре. Правозащитный центр «Мемориал» признал её политзаключённой. 

В мае 2021 года Полюдову приговорили к 6 годам колонии общего режима по ч. 1 ст. 280 УК РФ («Призывы к экстремистской деятельности») и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма в Интернете») за видео и публикацию поста. Правозащитный центр «Мемориал» признал приговор неправомерным и политически мотивированным, а Дарью — политзаключённой.

Уголовное дело против «Левого Сопротивления»

Движение «Левое Сопротивление» (далее — ЛС) Дарья Полюдова основала в 2017 году, после освобождения из колонии, отбыв срок по своему первому политическому делу за призывы к экстремизму и сепаратизму. Смыслом создания новой левой организации взамен «оппортунистического КПРФ» активисты называли «отстаивание настоящих коммунистических идей».

Преследование движения началось с блокировки его страницы в VK. На ней публиковались анонсы несогласованных с властями пикетов, поэтому  доступ к ней был ограничен в марте 2018 года по требованию Генпрокуратуры. С момента ареста Дарьи Полюдовой в январе 2020 года страница перестала обновляться. В её описании указано: «Мы считаем путинский капитализм виновником всех бед, которые происходят в стране. Именно благодаря путинскому капитализму мы имеем платное образование, медицину, постоянное повышение цен на продукты первой необходимости, на проезд в общественном транспорте и пр. Чтобы исправить положение вещей, которое творится в стране, стране нужна революция! Долой капитализм, да здравствует революция!». 

16 июня 2018 года была создана другая страница ЛС, с более лаконичным описанием: «Мы выступаем против угнетателей-капиталистов за всех угнетённых, за власть трудящихся». Активное обновление этой страницы прекратилось с осени 2020 года. Её владелицей значится Дарья Полюдова. 

8 ноября 2021 года московским УФСБ России было возбуждено уголовное дело по ч. 1 и ч. 2 ст. 282.1 УК («Создание экстремистского сообщества и участие в нём») против предполагаемых участников ЛС Дарьи Полюдовой, Кирилла Котова, Сергея Кирсанова и Алёны Крыловой и Андрея Романова (к этому моменту он уже жил за границей). Позднее уголовные дела трёх последних фигурантов были выделены в отдельные производства.

18 ноября 2021 года ФСБ провела по делу ЛС обыски по нескольким адресам. В частности, обыск прошёл дома у пенсионерки Светланы Новосёловой в Москве, где снимал жильё Кирилл Котов. Силовики изначально заявили, что сама Новосёлова также имеет отношение к этому движению, хотя она отрицала это. У неё изъяли телефон. В итоге её допросили в качестве свидетеля.

2 декабря 2021 года стало известно, что обвинение по делу ЛС предъявлено и томскому журналисту Игорю Кузнецову, уже находившемуся в СИЗО по обвинению в склонении к массовым беспорядкам (дело Telegram-канала «Что делать!»), которое также вело московское УФСБ.

Обвинения Полюдовой и Котова

Согласно приговору, Дарья Полюдова не позднее октября 2017 года зарегистрировала в VK группу «Левое Сопротивление», в которой «объявила о создании экстремистского сообщества “Левое Сопротивление”, целями которого являются насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности РФ». Кирилл Котов, «ознакомившись с содержанием» этой страницы в VK, вступил в переписку с Полюдовой и в декабре 2017 года прибыл к ней в Краснодарский край, где они, «вступив в преступный сговор», вдвоём создали «экстремистское сообщество “Левое Сопротивление”».

После этого Дарья Полюдова, «возложив на себя руководство сообществом, с 17 января по 31 сентября 2019 года, находясь в Москве, привлекла к участию в его деятельности» остальных фигурантов — Сергея Кирсанова, Алёну Крылову, Игоря Кузнецова и Андрея Романова, обвинявшихся по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ. Они, согласно приговору, обеспечивали преступную работу ЛС, т. е. организовывали митинги, шествия и пикеты, «направленные на дискредитацию органов власти и провоцирование столкновений с сотрудниками полиции», администрировали страницу сообщества в VK и осуществляли пропаганду его деятельности в Интернете.

Дарья Полюдова, как говорится в приговоре, разработала план мероприятий для пропаганды идеологии сообщества, дискредитации деятельности органов власти и провокации столкновений с сотрудниками полиции, согласно которому возложила на участников ЛС обязанности по уведомлению Правительства Москвы о проведении этих мероприятий. Уведомления о проведении пикетов и митингов в центре Москвы в органы власти направляли от своего имени Алёна Крылова и Сергей Кирсанов. 

Все действия, за которые Полюдова была осуждена в 2021 году, перечислены и в приговоре 2022 года по делу ЛС в качестве её экстремистской деятельности от имени экстремистского сообщества.

Полюдову, в отличие от других участников, обвинили ещё и по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма с использованием сети Интернет») из-за пяти постов на странице сообщества «Левое Сопротивление» в VK, опубликованных ею в 2019 году. 

Согласно приговору, ссылающемуся на заключение экспертов Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ, кандидата филологических наук и юриста Виталия Кузнецова и кандидата юридических наук, психолога Татьяны Секераж от 7 июня 2022 года, в трёх публикациях — «Казнить предателя Путлера за государственную измену!» от 31 января 2019 года, «Мы, Левое Сопротивление» от 20 июня и «Заявление Левого Сопротивления» от 12 августа 2019 года — содержатся психологические и лингвистические признаки призывов к насильственному захвату власти и насилию к представителям власти, «в т. ч. президента РФ». В двух других текстах — «16 марта 2019 года исполнилось ровно 5 лет незаконной аннексии Крыма фашистской путинской властью» от 18 марта и «Активисты ЛС провели серию одиночных пикетов в поддержку политзеков…» от 1 мая 2019 года — по мнению тех же экспертов имеются признаки оправдания «деятельности лиц, отбывающих наказание за участие в международной террористической организации “Хизб ут-Тахрир аль-Ислами”, заявление о том, что их преступные действия являются правильными, и они не заслуживают уголовного наказания». Все пять постов, в отличие от следствия, суд квалифицировал как одно преступление по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

Наиболее радикальным, как и видно из заголовка, является первый текст, автором которого указан «активист ЛС» Валерий Клименченко, а Полюдова обвинена в публикации поста: 

«Казнить предателя Путлера за государственную измену!

Уважаемые товарищи! Путлеровская пропаганда в российских СМИ и проплаченные интернет-тролли пытаются навязать вам мнение о том, что путлер поднял Россию с колен. Но это ложь! Многие из вас видят, в каком дерьме мы существуем. А тех, кто мирно выступает против антинародного либерально-капиталистического режима путлера и его дружков-олигархов из партии жуликов и воров, беспощадно подвергают политическим репрессиям, вменяя им большие штрафы и тюремное наказание. Хватит это терпеть! Берите в руки оружие и уничтожайте каждую путлеровскую тварь, которая встанет у вас на пути! За РЕВОЛЮЦИЮ!!!».

В тексте «Мы, Левое Сопротивление», в размещении которого в сообществе ЛС обвинена Полюдова, автор Игорь Кузнецов высказал пожелание децентрализации власти в России в пользу регионов и заявил: «Мы, Левое Сопротивление, можем и должны взять власть, чтобы строить Союз Регионов и Народов России».

В «Заявлении Левого Сопротивления», посвящённом критике оппозиции, говорится, в частности: «…Революции — да! Цели нашей революции простые и ясные: свержение фашистского режима Путина…».

В репортаже Дарьи Полюдовой «16 марта 2019 года исполнилось ровно 5 лет незаконной аннексии Крыма фашистской путинской властью» о проведённом «Левым Сопротивлением» пикете указывается: «Мы поддержали крымских татар, которых преследуют по тому принципу, что они не признают Крым Россией. Кроме того, крымских татар преследуют по делу “Хизб ут-Тахрир” (несмотря на то, что мы не признаем халифат, а признаем лишь власть трудящихся, мы выступаем против преследования людей по этому делу)». Пост иллюстрирован фотографиями, по которым видно, что, кроме Полюдовой, в пикете приняли участие Котов и Кирсанов, при этом ни на одном из плакатов в их руках не было лозунгов про «Хизб ут-Тахрир» и его участников.

Последний, пятый инкриминированный Полюдовой пост является коротким репортажем о таких же одиночных правозащитных пикетах Дарьи Полюдовой и Кирилла Котова. Он содержит текст: «Активисты ЛС провели серию одиночных пикетов в поддержку политзеков: Сенцова, Кольченко, моряков, башкирского регионалиста Айрата Дильмухаметова, узников Хизб-ут-Тахрир, Асташина, Романова и др.» и четыре фотографии пикетчиков с двумя плакатами. На одном из них написано: «Свободу Айрату Дильмухаметову, Романову, Асташину, узникам Хизб ут-Тахрир».

Кирилл Котов, единственный, кого судили в одном процессе с Полюдовой, осуждён за управление группой сообщества в VK и проведение вместе с ней и «другим лицом» пяти пикетов в Москве и одного в Томске в 2019 году.

На все эти акции Котов выходил с различными плакатами:

— «Победили Гитлера, победим и Путина. Нет войне с Украиной. Это не ваша победа, а дедов» (10 мая 2019 года);

— «Скверу — да, РПЦ — нет. Екатеринбург, мы с тобой» (19 мая 2019 года);

— «Скверу — да, храму — нет. Урал, мы с тобой. Левое сопротивление. Да здравствует Уральская Народная Республика» (22 мая 2019 года);

— «Долой империализм Москвы и Пекина» (8 сентября 2019 года);

—  «Свободу крымским татарам, узникам Хизб ут-Тахрир» и «Свободу Зекирьяеву, Куку и всем крымским татарам!» (19 октября 2019 года).

При этом за две из этих акций Котова привлекали к административной ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ.

Обвинение в суде над Полюдовой и Котовым представлял прокурор отдела гособвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Москвы младший советник юстиции Недосекин Я. А. Уголовное дело вёл следователь следственной службы УФСБ России по г. Москве и Московской области старший лейтенант юстиции Лощёнов Д.А. — он же вёл предыдущее дело Дарьи Полюдовой. 

23 декабря 2022 года 2-й Западный окружной военный суд под председательством Краснова Вадима Владимировича с участием судей Зубова Евгения Васильевича и Сёмина Игоря Васильевича вынес Дарье Полюдовой приговор по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ  («Создание экстремистского сообщества») и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма в Интернете») УК РФ. Путём частичного сложения с 6-летним сроком по предыдущему приговору 2021 года по ч. 1 ст. 280 («Призывы к экстремистской деятельности») и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности в Интернете») срок лишения свободы составил 9 лет колонии общего режима. 

Кирилла Котова суд приговорил по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ («Участие в экстремистском сообществе») к 3 годам лишения свободы условно. 

Обвинения других участников «Левого Сопротивления»

Алёна Крылова не являлась и не считала себя членом «Левого Сопротивления», а только помогала в подаче уведомлений органам исполнительной власти о проведении публичных мероприятий. С ноября 2021 года она находилась под подпиской о невыезде, но бежала с мужем в Казахстан и была объявлена в розыск. Затем она переехала в Кыргызстан, где 4 июня 2023 года её задержали и поместили в СИЗО Бишкека на три месяца. По данным российского движения «За права человека», в котором Алёна состояла, усилиями адвокатов и правозащитников удалось добиться её освобождения. Однако после этого она была практически сразу снова задержана, экстрадирована в РФ и помещена в СИЗО Москвы.

При этом на неё и её родственников было оказано давление. По словам бывшего коллеги Алёны по работе в движении «За права человека» Олега Еланчика, девушка отказалась от правозащитного адвоката, который занимался её делом с самого начала. А когда представители правозащитного проекта пришли в Мещанский районный суд Москвы на заседание по делу Крыловой, её родные просили их не предавать дело огласке и надеялись на условный срок. Сама Алёна через адвоката попросила слушателей покинуть зал заседаний. 

19 декабря 2023 года судья Мещанского районного суда Москвы Оганова Варвара Аркадьевна приговорила Крылову по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима.

Дело Сергея Кирсанова рассматривалось Тверским судом Москвы с декабря 2022 года. Как сообщила пресс-служба, судом установлено, что Сергей Кирсанов, «находясь на Тверской улице Москвы, вступил в экстремистское сообщество «Левое Сопротивление» и, с использованием своей личной страницы в социальной сети, осуществлял пропаганду» его деятельности. Кроме того, Кирсанов, «с целью пропаганды идеологии этого сообщества, трижды принял участие в публичных мероприятиях, которые не были санкционированы компетентными органами».

10 октября 2023 года суд вынес решение, что подсудимый совершил деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 282.1 УК РФ, в состоянии невменяемости, и поэтому освободил его от уголовной ответственности. Суд применил к Кирсанову принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрической больнице общего типа в стационарных условиях. В июле 2024 года Мосгорсуд оставил решение в силе. По нашим сведениям, на ноябрь 2024 года Сергей Кирсанов находится на свободе

Адвокат активиста Татьяна Соломина отмечает, что доказательств связи её подзащитного с «Левым Сопротивлением» нет. Кроме того, в материалах психолого-психиатрической экспертизы, которая проводилась Кирсанову, не обозначено, чем именно он опасен для себя или окружающих и почему ему необходимо стационарное лечение.

Процесс над Игорем Кузнецовым начался 18 января 2024 года в Мещанском суде Москвы. По версии обвинения, он вступил в ЛС в 2019 году, после чего получил от Дарьи Полюдовой доступ к странице движения в социальной сети VK, где «стал осуществлять пропаганду деятельности указанного сообщества». Как указано в обвинительном заключении в отношении Кузнецова, 8 сентября 2019 года, он, «реализуя свой преступный умысел», провёл несогласованный митинг с целью пропаганды идеологии сообщества «Левое Сопротивление» с плакатами «Долой империализм Москвы и Пекина!», «Выборам — бойкот!» и подобными. В судебном заседании 18 января 2024 года прокурор зачитала психолого-лингвистическую экспертизу, из которой следует, что в высказываниях Кузнецова отсутствуют признаки угрозы применения насилия.

«На Кузнецова И. В. возлагались обязанности по уведомлению Администрации города Томска о проведении публичных мероприятий. Согласно разработанному плану, Кузнецов 28 августа 2019 года направил в Администрацию города Томска уведомление о проведении 8 сентября 2019 года публичного мероприятия в форме митинга и шествия», — говорится в обвинительном заключении Кузнецова.

20 марта 2024 года судья Мещанского суда Горбулина Ирина Борисовна признала Игоря Кузнецова виновным в участии в экстремистском сообществе по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ и приговорила его к 3 годам лишения свободы условно. Ему запретили менять место жительства и работы, а также выезжать за пределы муниципального образования, где он проживает, без разрешения надзорного органа. Прокуратура оспорила данный приговор, поскольку ранее она запрашивала Кузнецову 4,5 года колонии. 26 августа 2024 года Мосгорсуд оставил решение суда в силе.

Однако на свободу Кузнецов не вышел, так как 5 апреля 2024 года судья Бутырского районного суда Москвы Копылова Оксана Борисовна приговорила его по делу Telegram-канала «Что делать» — групповому делу о склонении к массовым беспорядкам по ч. 1.1 ст. 212 УК РФ и о возбуждении ненависти или вражды по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ — к 6 годам общего режима с лишением права «размещать обращения» в Интернете на 2 года.

24 ноября 2021 года Кирсанова, Котова и Крылову внесли в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга. Дарья Полюдова включена в этот список в январе 2020 года с указанием о причастности к терроризму.

Основания признания политзаключёнными

Оценку двум эпизодам, за которые в 2021 году осуждена Полюдова и которые вошли в настоящее дело в качестве доказательства экстремистского характера «Левого Сопротивления», Правозащитный центр «Мемориал» подробно изложил в аналитической справке по её предыдущему делу. Поскольку, на наш взгляд, в этих эпизодах не содержится состава преступления, они не могут доказывать преступный характер никакого сообщества.

Действия остальных обвиняемых, описанные следствием, как «обеспечивающие деятельность сообщества», также не являются преступлениями: право на организацию мирных пикетов и митингов гарантирована ст. 31 Конституции РФ, право на распространение информации в СМИ и соцсетях — п. 4 ст. 29, а свобода объединений — ст. 30. Утверждение об «организации публичных мероприятий с целью провоцирования столкновений с сотрудниками полиции» является голословным: нам неизвестны случаи, когда участие фигурантов в митингах, а тем более — в пикетах из одного-трёх человек (чем они в основном и занимались) заканчивалось бы столкновениями или провоцировали их.

В лозунгах на плакатах, вменённых Котову и Полюдовой, на наш взгляд, отсутствуют криминальные составляющие. Осуждённых за членство в «Хизб ут-Тахрир» мы не считаем террористами и они признаются нами политзаключёнными, подвергающимися репрессиям за свои религиозные убеждения, а крымские татары — ещё и за непризнание оккупации Россией Крыма. Очевидно, что высказывания в их защиту не являются оправданием терроризма. Как мы всегда указываем в своих аналитических справках по уголовным делам выступление в защиту прав кого-либо, даже преступника, не означает поддержку его действий или согласие с его убеждениями.

В одной из пяти инкриминированных Дарье Полюдовой публикаций (высказывание активиста Клименченко) действительно содержатся призывы к насилию: «Казнить предателя Путлера за государственную измену!» и «Берите в руки оружие и уничтожайте каждую путлеровскую тварь, которая встанет у вас на пути! За РЕВОЛЮЦИЮ!!!».

Мы предлагаем провести оценку этих высказываний в соответствии с критериями определения опасности деяния, которые были сформулированы Пленумами Верховного суда России (в частности, постановлением № 41 от 3 ноября 2016 г.) для дел, касающихся терроризма и экстремизма: «При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего своё отношение к ней в сети Интернет <…>, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещённой информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней».

Подобным же образом предлагает оценивать высказывания и призывы, которые могут потенциально иметь негативные и опасные для общества последствия, Рабатский план действий по запрету пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, выработанный экспертами Управления Верховного комиссара ООН по правам человека, подходы которого мы считаем возможным по аналогии применять и к высказываниям, вмененным Полюдовой. 

Рабатский план призывает установить высокий порог для введения ограничений на свободу выражения мнения, а все ограничения рассматривать только в пропорциональном сочетании со ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) 1966 года, говорящей о праве каждого человека на выражение мнения: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений», а также «имеет право на свободное выражение своего мнения; которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору».

Свобода придерживаться своего мнения и высказывать его входит в число основополагающих прав и свобод, гарантируемых также и ст. 29 Конституции РФ. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Исходя из этого, исключительно важно определить упомянутую выше «меру» и критерии, необходимые для оценки угроз, создаваемых теми или иными высказываниями для нравственности, здоровья, прав других лиц, безопасности государства и пр. Такая оценка необходима для выявления действительно опасных для общества высказываний, с одной стороны, и гарантий соблюдения прав человека в области свободы слова — с другой. 

С точки зрения оценки реальной опасности высказывания — предположительного побуждения к нарушению прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной принадлежности — по международным критериям того же Рабатского плана необходимо оценивать контекст высказываний: «контекстуальный анализ должен поместить высказывание в социальный и политический контекст, преобладавший в тот момент, когда это высказывание было сделано или распространялось», реальное влияние автора высказывания на свою аудиторию, наличие умысла, степень публичности высказывания, а также его содержание. Наконец, крайне важно оценить вероятность реализации призыва, включая неотвратимость: «суды должны будут установить, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие». 

Обращение Валерия Клименченко к политическим соратникам по данным следствия было опубликовано Полюдовой 31 января 2019 года в сообществе VK «Левое Сопротивление». Необходимо отметить, что в начале 2019 года в России прочно укрепился авторитаризм и такие демократические институты как выборы, парламентаризм, самоуправление, свободная пресса и др. были практически уничтожены. Ведущую роль в этом играли президент страны и его ближайшие чиновники и соратники. На момент высказывания Клименченко Владимир Путин управлял государством уже почти 20 лет. Возможности оппозиции с помощью масштабной государственной пропаганды, запретов, «спецопераций», репрессий и даже политических убийств были сведены к нулю, смена власти путём выборов была уже невозможна. Список политзаключённых «Мемориала» приближался тогда к трём сотням человек, но Правозащитный центр указывал, что реальная цифра в 2-3 раза больше. Усиливались и расширялись права и возможности ФСБ и других силовых структур. 

Таким образом, контекстом анализируемого высказывания было подавление гражданского общества в пользу сил, осуществляющих власть в РФ. 

Оценка реального влияния автора необходима для понимания, насколько в существующем контексте его слова могут быть потенциально опасными. Экстремистское высказывание может быть успешным в том случае, если его автор значим для аудитории, пользуется авторитетом, имеет последователей. Нам известно, что малочисленная группа «Левое Сопротивление» (двое — Кирсанов и Крылова — из шести обвиняемых не считают себя её членами), Дарья Полюдова и Валерий Клименченко таким авторитетом и значительным числом последователей не обладали. 

Нам неизвестно число просмотров на момент публикации рассматриваемого призыва Клименченко в конце января 2019 года, но на конец сентября 2024 года их 256, среди них десять сердечек (одобрений) и 12 репостов. Надо учитывать, что за прошедшие годы после публикации этот пост наверняка просматривали и сотрудники правоохранительных органов, и журналисты, и правозащитники и другие интересующиеся преследованием активистов «Левого Сопротивления», т. е. число сочувствующих этому призыву людей из этих 256 может быть на порядок меньше. Мы не знаем сколько человек прочли это воззвание в местах, куда их перепостили 12 человек. Но известно, что призыв не приобрёл широкой известности. 

С этим же фактом связана оценка умысла автора и публикатора на наступление общественно опасных последствий. Если бы они имели такой умысел и действовали в соответствии с ним, логичным действием было бы создание призыва, имеющего широкую аудиторию, повторение этого призыва, попытки его максимального распространения. Ничего подобного мы не наблюдаем. Ни автор текста, ни опубликовавшая его, по версии следствия Дарья Полюдова, ни их сторонники, не поднимали вооружённое восстание и не готовили его. Из уголовного дела и публикаций на странице «Левого Сопротивления» видно, что Полюдова и её соратники уже после рассматриваемого поста планировали и проводили по нескольку раз в месяц публичные правозащитные пикеты, причём часто подавали уведомления о них в органы власти.

Что касается содержания высказываний, то, вероятно, его возможно рассматривать как призыв к насилию. Однако отметим, что призыв брать в руки оружие и уничтожать символических «путлеровских тварей» является неконкретным: неясно, ни кто такие «путлеровские твари», ни в каких ситуациях автор призыва предлагает их уничтожать и т.д. Что же касается высказывания «казнить предателя Путлера за государственную измену», то, в силу своей формы, оно, если рассматривать его в прямом смысле, является призывом к исполнению решения, вынесенного в рамках юридической процедуры. Фактически данное высказывание выражает не конкретный призыв, а общее негативное отношение к Путину и его действиям. 

Шестым условием определения высказывания как опасного является условие достаточной вероятности совершения дискриминационных или насильственных действий, вплоть до их неотвратимости. Для реализации этого условия необходимо, во-первых, чтобы аудитория потенциально могла осуществить требуемое действие и, во-вторых, чтобы ни говорящий, ни аудитория не считали возможным выполнения требуемого действия без анализируемого «экстремистского» текста. Мы полагаем, что у автора высказывания и Дарьи Полюдовой не было никаких оснований полагать, что у его читателей была реальная возможность поднять вооружённое восстание и убивать противодействующих ему людей. 

Мы считаем, что анализируемое высказывание не является полноценным призывом, сделанным с расчётом на его реализацию, а представляет собой эмоциональное восклицание — реакцию на политические репрессии. Об этом говорит и иллюстрирующая его фотография автора с плакатом: «Спасибо путину за политические репрессии в Тбилисском районе».

Призыв же казнить Путина за государственную измену также является нереализуемым для читателя страницы «Левого Сопротивления», поскольку решение о наказании за госизмену может вынести только уполномоченный орган (суд) согласно законной процедуре. 

Таким образом, мы приходим к выводу об отсутствии реальной опасности высказывания, сделанного Валерием Клименченко и опубликованного, по данным следствия, Дарьей Полюдовой. Учитывая, что оно является призывом к насилию, мы полагаем, что оно может рассматриваться как противоправное, но ввиду отсутствия опасности, наказание за его публикацию не должно быть связано с лишением свободы.

В отношении лозунга «Да здравствует Уральская республика» можно сказать то же, что и в отношении обвинения Полюдовой ранее по ст. 280.1 УК РФ: текст носит абстрактный характер, не содержит прямых призывов к действию, не предлагает конкретных шагов по отделению территории от российского государства и тем более не призывает к насильственным способам создания «республики». 

Обвинения по ч. 2 ст. 282.1 УК РФ 

Под экстремистским сообществом закон понимает устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности, имеющую руководителя и совершающую согласованные действия для реализации планов преступления. 

Подчеркнём, что предварительный сговор должен быть направлен именно на совершение преступлений. Движение «Левое Сопротивление» является аморфным образованием из менее чем десяти человек, насколько нам известно, не имеющим конкретной изложенной в письменной форме программы (за исключением описаний групп в VK, которые таковой, безусловно, не являются). Это скорее идеологическое течение, идеи которого в той или иной мере разделяет весьма незначительное (судя по численности участников их акций и подписчиков в группах соцсетей) количество людей. Ни в уголовном деле Дарьи Полюдовой, ни в материалах дела против ЛС не приведены доказательства того, что она являлась полноценным руководителем (организатором) группы, подчиняющейся её распоряжениям. Нет свидетельств существования в Движении структурных подразделений. В идеологических установках, приведённых в описаниях групп соцсетей, не ставятся указанные следствием цели — «публичное оправдание терроризма и публичные призывы к экстремистской деятельности».

Мы считаем, что объявление государством «Левого Сопротивления» экстремистским сообществом незаконно, необоснованно и противоправно. С нашей точки зрения, создание и действия этой группы являются обычной легальной общественной деятельностью. Участники проводили одиночные пикеты, которые, согласно российскому законодательству, можно проводить без уведомления властей. Также они подавали заявки в органы власти, пытаясь согласовать проведение других акций, то есть использовали для политической деятельности легальные механизмы.

Обвинённые и осуждённые по этому делу являются оппозиционными активистами. Они открыто выступали против вторжения России в Украину, активно критиковали российскую власть. Мы уверены, что их преследование обусловлено желанием властей прекратить эту деятельность.

Отметим, что Алёна Крылова, насколько нам известно, не считала себя членом «Левого Сопротивления», а только помогала в подаче уведомлений органам исполнительной власти о проведении публичных мероприятий. 

Поскольку в инкриминируемых действиях «участников» ЛС нет состава преступления, то и Сергей Кирсанов не представляет такой угрозы для окружающих, чтобы его необходимо было бессрочно заключить в психиатрический стационар, даже если у него есть психическое заболевание (нам об этом неизвестно, а его интервью прессе после судебного заседания не показывают признаков такого заболевания).

И уголовное преследование, и принудительное лечение, назначенное судом, связаны исключительно с законными действиями Кирсанова, реализующими право на свободу выражения, которые не могут и не должны быть основанием для уголовного преследования. Недобровольное нахождение в психиатрической больнице является по сути формой лишения свободы и ограничением прав, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах (МПП). Решение о помещении Кирсанова в стационар ограничивает его права без необходимых для этого оснований.

Подобное принудительное содержание в психиатрической больнице за выражение мнения является ничем иным, как применением карательной психиатрии по отношению к оппонентам власти. Такая практика становится все более распространённой, в частности, «Мемориал» рассматривает как политзаключённых принудительно помещённых в лечебные учреждения Александра Габышева, Алексея Оношкина и Марию Семеренко.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что преследование оппозиционеров, объявленных участниками «Левого Сопротивления», является политически мотивированным, направленными на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к ним в нарушение права на объединение, свободу слова, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Алёну Крылову и Дарью Полюдову политическими заключёнными и требует немедленно освободить их. Мы также требуем прекратить уголовное преследование всех фигурантов дела «Левого Сопротивления», включая незаконно преследуемых по политическим мотивам Сергея Кирсанова, Кирилла Котова, Игоря Кузнецова и Андрея Романова.

Признание людей политзаключёнными или преследуемыми по политическим мотивам не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Адвокат Дарьи Полюдовой: Соловьёв Леонид Алексеевич.

Адвокаты Игоря Кузнецова: Цискаришвили Анри Владленович, Бадамшин Сергей Викторович.

Публикации в СМИ:

24 сентября 2021 года. Медиазона. Активист, репортёр, борец со шмурдяком, искатель НЛО. Кто он, томский фигурант дела о склонении к беспорядкам

3 декабря 2021 года. Медиазона. ФСБ завела на осуждённую левую активистку Дарью Полюдову и пятерых её сторонников дело о создании экстремистского сообщества  

13 октября 2022 года. Кавказский Узел. ЕСПЧ удовлетворил жалобу Дарьи Полюдовой на длительное содержание под стражей

7 ноября 2022 года. ТАСС. В Москве заочно арестовали за экстремизм учителя из движения «Левое сопротивление» Крылову

ОВД-Инфо. Левое сопротивление

Дата обновления справки: 13.11.2024 г.